Demographic Objections to Epistocracy: A Generalization
نویسندگان
چکیده
Philosophy & Public AffairsVolume 49, Issue 4 p. 323-349 Original Article Demographic Objections to Epistocracy: A Generalization Sean Ingham, Ingham orcid.org/0000-0002-7581-707X Search for more papers by this authorDavid Wiens, Corresponding Author David Wiens [email protected] orcid.org/0000-0002-2221-0725 author First published: 18 August 2021 https://doi.org/10.1111/papa.12199Read the full textAboutPDF ToolsRequest permissionExport citationAdd favoritesTrack citation ShareShare Give accessShare text full-text accessPlease review our Terms and Conditions of Use check box below share version article.I have read accept Wiley Online Library UseShareable LinkUse link a article with your friends colleagues. Learn more.Copy URL Share linkShare onFacebookTwitterLinked InRedditWechat Volume49, Issue4Fall 2021Pages RelatedInformation
منابع مشابه
Objections to hospital philosophers.
Like morally sensitive hospital staff, philosophers resist routine simplification of morally complex cases. Like hospital clergy, they favour reflective and principled decision-making. Like hospital lawyers, they refine and extend the language we use to formulate and defend our complex decisions. But hospital philosophers are not redundant: they have a wider range of principles and categories a...
متن کاملa generalization of strong causality
در این رساله t_n - علیت قوی تعریف می شود. این رده ها در جدول علیت فضا- زمان بین علیت پایدار و علیت قوی قرار دارند. یک قضیه برای رده بندی آنها ثابت می شود و t_n- علیت قوی با رده های علی کارتر مقایسه می شود. همچنین ثابت می شود که علیت فشرده پایدار از t_n - علیت قوی نتیجه می شود. بعلاوه به بررسی رابطه نظریه دامنه ها با نسبیت عام می پردازیم و ثابت می کنیم که نوع خاصی از فضا- زمان های علی پایدار, ب...
Objections to Computationalism. A Short Survey
In this paper, I review the objections against the claim that brains are computers, or, to be precise, informationprocessing mechanisms. By showing that practically all the popular objections are based on uncharitable (or simply incorrect) interpretations of the claim, I argue that the claim is likely to be true, relevant to contemporary cognitive (neuro)science, and non-trivial.
متن کاملذخیره در منابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ژورنال
عنوان ژورنال: Philosophy & Public Affairs
سال: 2021
ISSN: ['0048-3915', '1088-4963']
DOI: https://doi.org/10.1111/papa.12199